دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

بررسی انتقادی کاربست ابطال پذیری پوپر در توجیه گزاره‌های دینی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
2 دانشیار، گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.
چکیده
مسئله این تحقیق بررسی کاربست ابطال‌پذیری پوپر جهت توجیه گزاره‌های دینی و موفقیت احتمالی این کاربست می‌باشد. فلسفه علم پوپر به دلیل درهم شکستن اقتدار پوزیتویسم که معیار تجربی و استقرایی را برای تمییز علم از غیرعلم تعمیم داده و آن‌را تبدیل به معیاری کلی برای معناداری نموده بود، مورد توجه متکلمان و الاهی‌دانان مسیحی قرار گرفته و ایشان به فراخور از نظرات او در فلسفه علم و معرفت‌شناسی برای توجیه گزاره‌های دینی و یا ابطال نظرات علمی که برخلاف آموزه‌های دینی بودند، استفاده کرده‌اند. در این تحقیق که با روش تحلیلی - انتقادی، نگاشته شده، ضمن بررسی کاربست نظریه ابطال‌پذیری در توجیه گزاره‌های الاهیاتی توسط متکلمان مختلف مسیحی، ایرادات وارد بر این کاربست در دو ساحت مبنایی و بنایی ارائه شدند. یافته‌های تحقیق نشان‌ می‌دهند علی‌رغم قابلیت‌های ابطال‌پذیری جهت توجیه عقلانی گزاره‌‌های دینی، ایرادات مبنایی همچون کل‌گرایی، فقدان معیار مشخص برای معرفت و ایردات بنایی مانند منطق شک‌گرایی حاکم بر ابطال‌پذیری و عدم امکان تعلیق معارف دینی تا حصول معرفت جدید، مانع از آن است‌که ابطال‌پذیری بتواند، از حقیقت دین و امر دینی دفاع کند و در نهایت آن‌را به ورطه نسبی‌گرایی سوق خواهد داد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A critical study of Popper's falsifiability in justifying religious propositions

نویسندگان English

ali akbar abdolahadi moghaddam 1
, aflatoon sadeghi 2
mahdavinejad mohammad hosein 2
1 PhD student, Department of Islamic Philosophy and Theology, Payame Noor University, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Department of Islamic Philosophy and Theology, Payame Noor University, Tehran, Iran.
چکیده English

The problem of this research is to investigate the application of Popper's falsifiability to justify religious propositions and the possible success of this application. Popper's philosophy of science has attracted the attention of Christian theologians and theologians due to the fact that he considers metaphysics to be a rational matter, and they have used his opinions in the philosophy of science and epistemology to justify religious propositions or refute scientific opinions that were against religious teachings. . In this research, which was written with analytical-critical method, while examining the application of falsifiability theory in justifying theological propositions by various Christian theologians, objections to this application were presented in two basic and constructive areas. The findings of the research show that despite the capabilities of falsifiability for the rational justification of religious propositions, basic defects such as totalism, the lack of a specific criterion for knowledge, and structural defects such as the logic of skepticism that governs falsifiability and the impossibility of suspending religious knowledge until new knowledge is obtained, prevent falsifiability from being able to, defend the truth of religion and religious matters and will ultimately lead it to the abyss of relativism.

کلیدواژه‌ها English

Theology
religious propositions
justification
philosophy of science
falsification
Karl Popper

سیاهه منابع

الف- منابع فارسی:
 
ابطحی، سید عبدالحمید. عقلانیت معرفت از دیدگاه علم‌شناسی پوپر. تهران: کانون اندیشه جوان، ۱۳۸۹.
بیات، عبدالرسول. فرهنگ واژه‌ها. قم: انتشارات اندیشه و فرهنگ دینی، ۱۳۸۶.
پوپر، کارل ریموند. اسطوره چارچوب در دفاع از علم وعقلانیت. تهران: طرح نو، ۱۳۸۹.
پوپر، کارل ریموند. شناخت عینی، برداشت تکاملی. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۷۴.
پوپر، کارل ریموند. منطق اکتشاف علمی. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۹۱.
دادجو، ابراهیم. شک‌گرایی ونسبی‌گرایی. تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، ۱۳۹۵.
کلینی، محمدبن‌یعقوب. اصول کافی، کتاب عقل و جهل. ترجمه محمدباقر کمره‌ای. قم: انتشارات اسوه، ۱۳۷۵.
مگی، برایان. سرگذشت فلسفه. تهران: نشر نی، ۱۳۸۷.
 
ب- منابع لاتین:

 

Buck, Leslie. Karl Popper and Religious Knowledge. Norderstedt Germany: Grin, 2017.
Elgin, Mehmet. “POPPER’S SHIFTING APPRAISAL OF EVOLUTIONARY THEORY.” HOPOS (Spring 2017): 31-55.
Elliott, Benjamin. Falsifiable Statements in Theology: Karl Popper and Christian Thought. Aberdeen: Aberdeen University, 2005. https://ubdocs.aau.at/open/voll/texte/AC04956279.pdf
Elliott, Benjamin. Karl Popper and Christian Theology. Aberdeen: Aberdeen University, 2007.
Flew, Antony. Theology and Falsification. Newcastle: University College Of North Staffordshire, 1955.
Holtz, Peter. “Popper was not a Positivist.” Qualitative Research in Psychology (2018): 541-564.
Irzik, Gürol. “Critical rationalism.” In THE ROUTLEDGE COMPANION TO PHILOSOPHY OF SCIENCE, by Stathis Psillos, 58-66. New York: Routledge, 2008.
Ladyman, James. UNDERSTANDING PHILOSOPHY OF SCIENCE. London: Routledge, 2002.
Popper, Karl. In Search of a Better World: Lectures and Essays from Thirty Years. London: Routledge, 1994.
Popper, Karl Raimund. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford University Press, 1979.
popper, Karl. Realism and the Aim of Science. London: Routledge, 1996.
Redman, Deborah A. “Karl Popper's Theory of Science and Econometrics: The Rise and Decline of Social Engineering.” Journal of Economic Issues (1994): 67-99.
Robinson, John. Honest to God. London: SCM Press, 1963.
Ruse, Michael. Philosophy after Darwin. Princeton : Princeton University Press, 2009.
Schrader, David E. “Karl Popper as a Point of Departure for a Philosophy of Theology.” International Journal for Philosophy of Religion (1983):193-201.
Sober, Elliott. PHILOSOPHY OF BIOLOGY. Oxford: Westview, 2000.
Thomas, J.C. Theology and falsification. Durham: Durham University, 1973.
Thomas, J.C. Meaning, Falsifiability and Theology. New York: Seabury Press, 1985.
 
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.