دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

ارزیابی دلایل طرفداران حجیت معرفتشناختی تجربه ی دینی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشیار، دانشکده الهیات، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
چکیده
در این مقاله این پرسش را مورد بررسی قرار می دهیم که آیا تجربه دینی معرفت بخش است؟ برای پاسخ دادن به این پرسش ابتدا به ماهیت تجربه دینی از منظر قایلین به آن به نحو مختصراشاره می کنیم.تعریف تجربه را بر اساس آرای شلایرماخر، ویلیام آلستون و ریچارد سوین برن دنبال می کنیم. سپس سه نوع دلیل آنها را چنین خلاصه می کنیم(1) یکسان انگاری تجربه دینی با تجربه حسی(آلستون) (2) تمسک به اصول آسان باوری، گواهی و وثاقت(سوین برن) (3) یکسان انگاری شرایط پذیرش تجربه دینی و تجربه حسی(آلستون، جروم جلمان و گری کتینگ). در ادامه هر سه دلیل را نقد کرده و بیان می کینم که با توجه به تعریف "معرفت" به باور صدق موجه، معرفت پدیده ای همگانی، تکرارپذیر و قابل انتقال در قالب گزاره های واضح و متمایز است. در حالی که تحربه دینی نوعی احساس یا درک شخصی، تکرارناپذیر و غیرقابل انتقال است بنابراین نمی تواند معرفت بخش باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Assessment of Arguments of the Adherents of Cognitive Aspect of Religious Experience

نویسنده English

Hasan Ghanbari
Associate professor, Faculty of Theology, Farabi Faculty of Tehran University, Qom, Iran.
چکیده English

In this article we are concentrating on this question : is religious experience cognitive? In responding to the question, at first we point to nature of religious experience according to some thinkers, who believe in it. In definition of religious experience we rely on Schleiermacher, Alston and Swinburne's views. Then we say that their arguments are summarized in three main titles: (1) uniformity of religious experience whit sense experience(Alston) (2)appealing to principles of Credibility, Testimony and Authority(Swinburne) (3) uniformity in accepting conditions of religious experience and sense experience(Alston, ). About first argument we say when religious experience is privet and unrepeatable, how it can be same as sense experience that every one can test it and can transmit to others with evident propositions? About second argument we say that these three principles are applied just in sense experience and such is the third argument. About second argument we say that these three principles are applied just in sense experience and such is the third. Finally about the third argument we say there is deference between condition for accepting religious experience and accepting sense experience.

کلیدواژه‌ها English

Cognitive
Religious experience
ٍ Epistemology
cognition

سیاهه منابع

 الف- منابع فارسی:

پترسون مایکل، هاسکر ویلیام، رایشنباخ بروس، و بازینجر دیوید. عقل و اعتقاد دینی. ترجمه احمد نراقی و ابراهیم سلطانی، تهران: انتشارات طرح نو، 1389.
 

ب- منابع لاتین:

 
Alston, William. Perceiving God. New York: Cornell University Press, 1993.    
Gutting, Gary. Religious Belief and Religious Skepticism. Indiana: University of Notre Dame Press, 1982.
Swinburne, Richard. Faith and Reason. New York: Oxford University Press, 2005.
Swinburne, Richard. The existence of God. New York: Oxford University Press.2004.
Wainwright. William. The Oxford Handbook of Philosophy of Religion. New York: Oxford University Press, 2005.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.