دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

وجه دیگر مسئله دین و اخلاق: از وابستگی تا تنش

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار، گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
10.22096/rc.2026.2084951.1297
چکیده
مسئله دین و اخلاق عمدتاً در قالب رد و قبول ادعای وابستگی طرح می‌شود. کسانی از وابستگی اخلاق به دین دفاع می‌کنند. در مقابل، کسانی قائل به استقلال اخلاق از دین هستند. در اینجا توضیح می‌دهم که محدودیت این صورتبندی از مسئله چیست و چه بدیلی دارد. صورتبندی نزاع در قالب وابستگی/استقلال اولاً دیدگاه‌هایی بسیار متفاوت را در کنار هم قرار می‌دهد و ثانیاً بعضی مسائل مهم را به حاشیه می‌راند. حال آنکه می‌شود مسئله دین و اخلاق را به صورت تنش/سازگاری فهمید. کسانی که وابستگی اخلاق به دین را نفی می‌کنند، همچنان ممکن است اخلاق را سازگار با دین ببینند یا در تنش با دین. برای توضیح و از باب نمونه به چند استدلال به سود تنش اشاره می‌شود: استدلال نفی معرفت اخلاقی، استدلال نفی فداکاری، استدلال نفی گشودگی و پیشرفت، و استدلال نفی احتیاط. در هر مورد، چالشی در مقابل استدلال نیز طرح می‌شود. با این حال، در مجموع این استدلال‌ها و موارد مشابه بناست نشان دهند که قول به تنش پیش‌پاافتاده نیست و بحث و بررسی مستقل می‌طلبد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Another Side of the Problem of Religion and Morality: From Dependence to Tension

نویسنده English

Seyyed Mohsen Eslami
Assistant Professor, Department of Philosophy, Faculty of Humanities, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
چکیده English

The problem of religion and morality is usually understood in terms of the dependence claim. Some defend the thought that morality is dependent on religion. Others defend the independence of morality. Here, I explain how formulating the problem of religion and morality as a debate over dependence/independence comes with two limitations. First, it puts too varied positions in one group. Second, it allows some important issues to remain underdiscussed. However, we can consider the problem as a debate over tension/compatibility. Those who defend the independence of morality may still either find morality compatible with religion or claim some basic tension between them. To illustrate and to give some examples, some arguments are briefly reviewed: the no moral knowledge argument, the no sacrifice argument, the no openness and progress argument, and the no caution argument. In each case, I mention why the arguments would not easily proceed. Meanwhile, these arguments and similar ones together are to suggest that the tension claim between religion and morality is not a trivial position and requires due attention.

کلیدواژه‌ها English

Religion and morality
moral normativity
moral progress
the problem of evil
skeptical theism

سیاهه منابع

الف- منابع فارسی:

اسلامی، سید حسن. «اخلاق زیست‌محیطی: زمینه‌ها، دیدگاه‌ها و چشم‌انداز آینده»، اخلاق وحیانی 1، شماره 4 (تابستان ۱۳۹۲): ۷ – ۳۵.
دانش، جواد. دین و اخلاق: بررسی گونه‌های وابستگی اخلاق به دین. قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، ۱۳۹۲.
شاکرین، حمیدرضا. «بررسی و نقد نگره تعارض دین و اخلاق»، قبسات ۲۷، شماره ۱۰۶ (زمستان ۱۴۰۱): ۲۵ – ۴۵.
 شرف، رهام، و سحر کاوندی. «بررسی و نقد کتاب دین و اخلاق؛ بررسی گونه‌های وابستگی اخلاق به دین»، پژوهش‌نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی ۱۷، شماره ۵ (آبان ۱۳۹۶)، ۱۲۳ - ۱۴۳.
 فقیهی فاضل، مرتضی، و یوسف دانشور نیلو. «بررسی رابطه دین و اخلاق از منظر سم هریس»، پژوهشنامه فلسفه دین ۲۱، شماره ۱ (بهار و تابستان ۱۴۰۲): ۶۳ – ۸۴.
فنایی، ابوالقاسم. دین در ترازوی اخلاق: پژوهشی در باب نسبت میان اخلاق دینی و اخلاق سکولار. تهران: صراط، ۱۳۸۴.
 کانت، ایمانوئل. بنیاد مابعدالطبیعه اخلاق. ترجمه حمید عنایت و علی قیصری. تهران: خوارزمی، ۱۳۹۴.

ب- منابع لاتین:

Adams, Robert M.. Finite and Infinite Goods: A Framework for Ethics. New York: Oxford University Press, 1999.
Bergmann. Michael. “Skeptical Theism and Rowe’s New Evidential Argument from Evil.” Noûs, no. 35 (2001): 278-296.
Lane Craig, William, and Erik J. Wielenberg, A Debate on God and Morality: What is the Best Account of Objective Moral Values and Duties?. New York: Routledge, 2021.
Eslami, Seyyed Mohsen. “Theodicy as Axiology and More.” In, Value, Morality & Social Reality, edited by Andrés Garcia, Mattias Gunnemyr & Jakob Werkmäster, 129-143. Lund: Department of Philosophy, Lund University, 2023.
Abla Hassan. The Qur’anic Dilemma: A Hermeneutical Investigation of al-Khidr. New York: Routledge, 2023.
Heathwood, Chris. “Could Morality Have a Source?.” Journal of Ethics and Social Philosophy, vol. 6, no. 2 (2012).
Huemer, Michael. “Groundless Morals.” In Craig and Wielenberg, A Debate on God and Morality. 149-165.
Jamieson, Dale. “Morality’s Progress.” In Morality’s Progress, 1-26. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Jeffrey, Anne. God and Morality. New York: Cambridge University Press, 2019.
Jordan, Jeff. “Does Skeptical Theism Lead to Moral Skepticism?.” Philosophy and Phenomenological Research 72, no. 2 (2006): 403-417.
Maitzen, Stephen. “Skeptical Theism and God’s Commands.” Sophia, no. 46 (2007): 235–241.
Nagasawa, Yujin. The Problem of Evil for Atheists. New York: Oxford University Press: 2024.
Overvold, Mark Carl. “Self-Interest and the Concept of Self-Sacrifice.” Canadian Journal of Philosophy, no. 10 (1980): 105–118.
Perrine, Timothy. “The Epistemology of Skeptical Theism, Excessive Skepticism, and Hendricks’ Epistemic Gambit.” Acta Analytica (2025). https://doi.org/10.1007/s12136-025-00662-2
Prichard, H. A.. “Does Moral Philosophy Rest on a Mistake?.” Mind, no. 81 (1912): 21-37.
Russell, Bruce. “The Problem of Evil: Excessive Unnecessary Suffering.” In Ethics and the Problem of Evil, edited by James P. Sterba, 90-107. Bloomington: Indiana University Press, 2017.
Saemi, Amir. Morality and Revelation in Islamic Thought and Beyond: A New Problem of Evil. New York: Oxford University Press, 2024.
Street, Sharon. “If Everything Happens for a Reason, Then We Don’t Know What Reasons Are: Why the Price of Theism is Normative Skepticism.” In Challenges to Moral and Religious Belief, edited by Michael Bergmann and Patrick Kain, 172-192. New York: Oxford University Press, 2014.
Van Ackeren, Marcel, and Alfred Archer. “Self-Sacrifice and Moral Philosophy.” International Journal of Philosophical Studies 26, no. 3 (2018): 301-307.
Wielenberg, Erik J.. Value and Virtue in a Godless Universe. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Zuckerman, Phil. “Atheism and Societal Health.” In The Oxford Handbook of Atheism, edited by Stephen Bullivant and Michael Ruse, 497–510. Oxford: Oxford University Press, 2013.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 10 تیر 1405