دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

دوفصلنامۀ علمی دین و دنیای معاصر

فقه و خودآیینی شخصی: از تعارض تا همزیستی ساختاریافته

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار، دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران.
چکیده
این پژوهش به بررسی رابطه میان خودآیینی شخصی (به عنوان مؤلفه کلیدی اندیشة دورة مدرن) و نظام فقهی اسلامی می‏پردازد. در نگاه اول، این دو مفهوم در تقابل بنیادین قرار دارند. خودآیینی بر حق انتخاب آزاد فرد و مرجعیت عقل خودبنیاد تأکید دارد، در حالی که فقه اسلامی بر التزام به احکام شرعی و تسلیم در برابر ارادة الهی استوار است. با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی و با تکیه بر مبانی کلامی فقه، این مقاله نشان می‏دهد که تعبد فقهی را می‏توان به مثابة خودآیینی ساختاریافته تفسیر کرد، بدین معنا که فرد در سطح کلان با اختیار کامل، نظام دینی را به عنوان چارچوب زندگی می‏پذیرد و در سطح خُرد، در محدودة این انتخاب، به احکام شرعی پایبند می‏ماند. این مدل که به راننده و قواعد رانندگی تنظیر شده، نشان می‌دهد که تقابل خودآیینی و فقه، ذاتی نبوده و ناشی از تفکیک نشدن سطوح مختلف تصمیم‌گیری است. یافته‌های پژوهش حاکی از آن است که این دیدگاه می‌تواند به کاهش تنش‌ها میان سنت و مدرنیته کمک کند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Fiqh and Personal Autonomy: From Conflict to Structured Coexistence

نویسنده English

Hojjat Mangenehchi
Assistant Professor, Department of Philosophy, Mofid University, Qom, Iran.
چکیده English

This study examines the relationship between personal autonomy—as a key component of modern thought—and the Islamic legal (fiqh) system. At first glance, these two concepts appear fundamentally opposed. Autonomy emphasizes the individual's right to free choice and the authority of self-grounded reason, while Islamic fiqh is based on adherence to divine commandments and submission to God's will. Using a descriptive-analytical method and drawing on theological foundations of Islamic jurisprudence, the article argues that legal obligation (ta'abbud) in fiqh can be interpreted as structured autonomy. In this view, the individual, at the macro level, freely chooses the religious framework as a life system, and at the micro level, remains committed to its legal rulings within that chosen framework. This model—likened to a driver following traffic rules—illustrates that the conflict between autonomy and fiqh is not inherent, but stems from a failure to distinguish between different levels of decision-making. The findings suggest that this perspective can help mitigate tensions between tradition and modernity.

کلیدواژه‌ها English

Personal Autonomy
Imami Fiqh
Legal Obligation (Ta'
abbud)
Revelation-Based Rationality
Modernity
سیاهه منابع
الف-  منابع فارسی و عربی:
ابن‌منظور، محمد بن مکرم. لسان العرب. بیروت: دار صادر، [بی‌تا].
تیلور، چارلز. اخلاق اصالت. ترجمه: وحید سهرابی‌فر. قم: انتشارات دانشگاه ادیان و مذاهب، ۱۴۰۲.
جوهری، اسماعیل بن حماد. الصحاح: تاج‌اللغة و صحاح‌العربیة. تحقیق و تصحیح: احمد عبدالغفور عطار. بیروت: دار العلم للملایین، [بی‌تا].
حلی، جعفر بن حسن. شرائع الاسلام. قم: مؤسسة اسماعیلیان، ۱۴۰۸ق.
حلی، حسن بن یوسف (علامه حلی). کشف‌المراد فی شرح تجرید الاعتقاد. قم: مؤسسة النشر الاسلامی التابعة لجماعة المدرسین بقم المشرفة، ۱۴۳۳ق.
حلی، مقداد بن عبدالله سیوری. نضد القواعد الفقهیة علی مذهب الامامیة. قم: انتشارات کتابخانه آیت‌الله مرعشی نجفی، ۱۴۰۳ق.
رالز، جان. نظریه عدالت. ترجمه: محمدکمال سروریان و مرتضی بحرانی. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی، ۱۳۸۷.
سازمان ملل متحد. اعلامیه جهانی حقوق بشر. ۱۰ دسامبر ۱۹۴۸.
شهید اول (محمد بن مکی عاملی). القواعد و الفوائد. قم: کتابفروشی مفید، [بی‌تا].
عاملی، حسن بن زین‌الدین. معالم‌الدین و ملاذالمجتهدین (قسم الفقه). قم: مؤسسة الفقه للطباعة و النشر، ۱4۱۱ق.
کرکی، علی بن حسین عاملی (محقق ثانی). جامعجامع المقاصد فی شرح القواعدالقواعد. قم: مؤسسة آل‌البیت علیهم‌السلام، ۱۴۱۴ق.
مظفر، محمدرضا. اصول الفقه‌الفقه. قم: مرکز النشر التابع لمکتب الاعلام الاسلامی، ۱۴۱۶ق.
 
ب- منابع لاتین:
 
Beauchamp, Tom L., and James F. Childress. Principles of Biomedical Ethics. 8th ed. New York: Oxford University Press, 2019.
Christman, John. “Ethics in Moral and Political Philosophy.” In Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. (Winter 2020.)
Deci, Edward L., and Richard M. Ryan. “Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being.” American Psychologist 55, no. 1 (2000): 68–78.
Deci, Edward L., and Richard M. Ryan. “The 'What' and 'Why' of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior.” Psychological Inquiry 11, no. 4 (2000): 227–268.
Deci, Edward L., and Richard M. Ryan. Self-Determination Theory: Basic Psychological Needs in Motivation, Development, and Wellness. New York: Guilford Press, 2017.
Hornby, A. S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. 6th eEdition. Edited by Sally Wehmeier. Tehran: Sib-e Sorkh, 2000.
Kant, Immanuel. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Translated by Mary Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Locke, John. Second Treatise of Government. Edited and with an introduction by C. B. Macpherson. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1980.
Mill, John Stuart. On Liberty. Edited by David Bromwich and George Kateb. New Haven: Yale University Press, 2003.
Taylor, Charles. A Secular Age. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2007.
Waldron, Jeremy. “Moral Autonomy and Personal Autonomy.” In Autonomy and the Challenges to Liberalism: New Essays, Edited by John Christman and Joel Anderson, 307–329. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.